Radio sam i teže i besmi­sle­nije stvari u životu, ali ne sećam se bizar­nije. Sud me je anga­žo­vao kao veštaka u sporu u kojem jedna pesni­ki­nja tuži drugu zbog — plagijata!

Stvar nije baš jed­no­stavna: radi se, kon­kretno, o pre­u­zi­ma­nju neko­liko frag­me­nata nejed­nake dužine (naj­ma­nje 3–4 cela stiha). Nesporno je, dakle, da je reč o (doslov­nom) kori­šće­nju tuđeg tek­sta, ali pita­nje je da li se slu­čaj može podve­sti pod situ­a­cije u kojima je takvo kori­šće­nje legitimno.

Mogu da zami­slim tri tipa takvih situ­a­cija: 1. tuđi tekst (citat ili para­fraza) kao auto­ri­tet kojim se podr­žava sop­stveni tekst, 2. tuđi tekst (opet citat ili para­fraza), kao meta kritičko-ironijskog zahvata, 3. tuđi tekst u sklopu neke vari­jante mon­ta­žnog postupka.

Prva i druga moguć­nost otpa­daju jer osnovni tekst nije auto­ri­tet, niti se sa njim pole­miše; treća moguć­nost bi dola­zila u obzir samo uko­liko bi se moglo doka­zati da su na sli­čan način upo­tre­bljeni i neki drugi tek­stovi. Takođe, za takav jedan zahtev bilo bi potrebno malo više poe­tičke samo­sve­sti nego što je u ovom sporu u igri, na obe strane.

Zapravo, mogu da pret­po­sta­vim šta se naj­ve­ro­vat­nije dogo­dilo. Pesni­ki­nja B je čitala knjigu pesni­ki­nje A i zapi­si­vala neke sti­hove koji su na nju osta­vili uti­sak. Pro­šlo je neko vreme, ona je našla te sti­hove među svo­jim bele­škama, nije se više sećala da ih je zapi­sala kao citate, već je pomi­slila da ih je sama smi­slila i — eto… Samo, pita­nje je da li to, iako je vrlo vero­vatno, mogu da sta­vim u svoj izve­štaj. Jer ne radi se o književno-kritičkoj ili teo­rij­skoj vero­vat­noći, nego o psihološkoj.

A ima i ono: pozaj­mica iz jed­nog tek­sta = pla­gi­jat; iz dva tek­sta = esej; iz tri = kom­pi­la­cija; iz četiri = disertacija.

(Ilu­stra­cija pozaj­mljena sa: www.armel-gaulme.com/artblog.)

 

8 Responses to Poezija na sudu

  1. Bane kaže:

    Pred­met je sva­kako zani­mljiv i pita­nje je kakva bi kazna bila pri­me­rena tuže­noj, u slu­čaju da se sve to pokaže tačnim?

    Finan­sij­ska odšteta sva­kako ne, jer još nisam upo­znao pesnika koji je napra­vio neka­kve pare pro­daje svo­jih knjiga.

    Zaplena i uni­šte­nje tiraža? Ha!

    Možda bi javno izvi­nje­nje bilo ono pravo, jer u svemu tome je vero­vatno naj­više stra­dao lični ponos pre­pi­sane pesnikinje.

  2. Walker kaže:

    Uvr­nuto. Srećno.

  3. Da je naš pravni sistem sli­čan anglo­sak­son­skom, mogao bih da zami­slim čitav niz pri­me­re­nih kazni (i „kazni“). Nisam, među­tim, upo­znat sa sadr­ža­jem zahteva za odštetu, ako je tuži­teljka uop­šte posta­vila ika­kav zahtev. Cela stvar je više za aneg­dotu nego za sud.

  4. milos kaže:

    Postoji i pri­mer novi­jeg datuma u našoj knji­žev­noj kaljuzi kada je polu­pi­smeni pesnik lokal­nog for­mata, patri­ot­skog tona i sum­nji­vih moral­nih načela tužio kri­ti­čara zbog nega­tivne knji­ževne kri­tike. Među­tim, čemu sve to? Na takve pozive se ne oda­ziva na rao­či­šta. To je stvar ide­o­lo­škog i knji­žev­nog uve­re­nja! Zašto bih ja išao na sud da obja­šnja­vam nekom svoje sta­vove i umet­ničke postupke, jel te, ili zašto bi neko tu bilo šta kome šta objašnjavao?

    Neka tuži­teljka napiše knjigu u odbranu svog umet­nič­kog inte­gri­teta i neka knji­ževna jav­nost sudi ako sma­tra da je to važno i smi­sleno, a ne da se tužaka kao dete.

    Dotična autorka je imala svo­jih razloga za tužbu… na kraju će tuži­teljka dobiti izvi­nje­nje, a ošte­ćena strana će biti Saša, jer je sta­vljen u situ­a­ciju da se bavi besmi­sle­nim stvarima…

    Ovo pita­nje povlači još mnoga, ali nije ni mesto ni trenutak…

  5. Ah, ne, ni u kom slu­čaju neću biti ošte­ćena strana. U naj­ma­nju ruku imaću pri­godnu temu za knji­ževne sedeljke. Luđe priče sre­ćemo u stvar­nom životu nego u fikciji.

  6. Kristina kaže:

    Odli­čan tekst i komen­tari, a stvar pomalo bizarna, pri­zna­jem :)
    Naj­više mi se dopada ova defi­ni­cija diser­ta­cije :lol:

    A stvar­nost je stvarno davno nad*ebala fikciju.

    Mada, mislim da je cije­njeni veštak isu­više bla­go­na­klon :) Pa ko to ne može pre­po­znati šta je sam napi­sao, jedino ako piše brzi­nom pre­li­je­va­nja čoko­lade na bje­lance Mac­ma­loa u Crvenki.

    Meni ova tužena i nije neki pro­blem, više me zanima ko je luđa­ki­nja koja tuži.
    Mene tata raz­ba­šti­nio, nisam ništa nasli­je­dila pa ne idem na sud, ne bih ni da mi dnev­nice pla­ćaju :lol: a ona za stih.

    Cicije :D boze dragi !

  7. sofija kaže:

    Coo­o­ool!
    Zivo me zanima kako glase ti sti­hovi.
    Nasla sam jed­nom, cini mi se kod nekog ruskog pesnika,
    sin­tagmu “igra nerava“ tako nesto, i istu tu sin­tagmu kod
    jed­nog naseg, rela­tivno mla­djeg..
    Nije ukrao :) pro­sto se pogo­dilo da su napi­sali isti spoj reci.
    Zato je super cuti o kakvim sti­ho­vima se radi! ;)

    Bizarno da, to sigurno! :) Tuzbe u knji­zev­noj bransi?? Smesno.

  8. kako se zavr­šilo? :)

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Možete koristiti ove HTML oznake i atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Kontakt

Kontakt

E-mail: sasa at radojcic dot org
Podaci o autoru
Objavio pet knjiga [više...]
Bibliografija

Bibliografija

Izvod iz bibliografije.